Ознакомьтесь с нашей политикой обработки персональных данных
23:09 

О гадании

Managarmr
Сон разума
Не претендую на абсолютную истину для всех. Делюсь тем, чему удалось научиться мне и моим коллегам.

Чтобы гадать кому-то на картах, не обязательно знать его настоящее имя. И фото его тоже иметь не обязательно. Достаточным бывает кусочек текста, написанный человеком, или рассказ о нём. Вообще, предел человеческих возможностей в данном плане очень размыт. Подойдёт всё, где можно уловить энергетический след объекта.

А вот гадать на то, не знаю на что - не стоит. Карты выдадут ответ, и он будет правильным. Но гадатель не будет знать, как его интерпретировать. Потому что не знает ситуации. И, следовательно, не знает, на что именно отвечать.
Это становится возможным, когда начинаешь слышать голос колоды. Ты раскладываешь карты, а она с тобой говорит своим голосом, комментирует. Но ёлки зелёные, это издевательство. Потому чётко обрисовывайте проблему.

Встречал точку зрения, что при гадании вмешиваешься в судьбу. Но. Разве вы вмешиваетесь в судьбу человека, читая его страничку ВКонтакте? Разве вы можете повлиять на Алана Рикмана, читая информацию о нём в Википедии? Гадать на картах - практически то же самое, что пользоваться поисковиком. Только этот поисковик живой.
Если, узнав по картам некую информацию, попытаться изменить положение, то да, вы поменяете вероятности. Но это будет чисто ваше вмешательство, а не карт.

Гадать можно сколько угодно. Хоть каждый день. Главное, чтобы сил на это хватало.
Но помните. Если вы погадали, узнали ответ, но ничего не сделали сами для того, чтобы поменять ситуацию, гадать ещё раз бесполезно.
Из той же серии: считается, что нельзя гадать на ночь. Типа, гадание не будет правдивым. Фигня. От времени суток правдивость вашего живого гугла не зависит.

Бытует поверье, что женщинам нельзя гадать в... определённые периоды) Иначе прицепится нечистая сила. У меня полно знакомых тарологов-женщин, и что-то горы трупов не наблюдается. Единственная нечистая сила, которую я видел в связи с Таро, находится у народа в голове.

"Я нагадаю тебе смерть!"
Люди часто путают причину и следствие. Таро эта беда тоже не обошла. Встречал людей, которые боялись Таро, потому что "можно нагадать плохое". Как будто оно случается потому, что им это нагадали. Наоборот: событие можно "нагадать" потому, что оно с большой вероятностью произойдёт.
Вот так и покрывается безобидное в общем-то занятие флёром мрачной мистики.

@темы: Гадания, Таро

URL
Комментарии
2015-09-05 в 10:02 

.Vita.
Чтобы гадать кому-то на картах, не обязательно знать его настоящее имя. И фото его тоже иметь не обязательно. Достаточным бывает кусочек текста, написанный человеком, или рассказ о нём.

А смысл извращаться, если можно облегчить себе задачу? :) В конце концов, это мне нужно или тому, кому...? Если человек заинтересован, он предоставит минимальную информацию. Если нет, то мне это тем более не надо.
Впрочем, один раз было, что я гадала приятелю на задуманную им девушку. При этом я вообще ничего не знала. Ни имени, ни фото, ни куска текста. Это к разговору о пределах... Была только настройка на одного человека через ментал другого. Дистанционно. Вот уж где извращение. :-D И довольно точный результат получила, что самое смешное. Но это делалось по дружбе и обычно я таким не занимаюсь. Реально не вижу смысла.

Встречал точку зрения, что при гадании вмешиваешься в судьбу.
Да. Особенно если гадаешь на будущее. Как минимум мы усиливаем ту вероятность, которую увидели и озвучили.
Что касается не будущего и всего остального...

Но. Разве вы вмешиваетесь в судьбу человека, читая его страничку ВКонтакте? Разве вы можете повлиять на Алана Рикмана, читая информацию о нём в Википедии?
Сравнение крайне некорректно. Чтобы гадать, нужна настройка на объект (ну и ещё на ряд вещей, но пока мы про объект) и работа анахаты, иначе это просто перекладывание картона. При чтении странички, особенно если эмоционально не вовлекаться в этот просмотр, объект никак не цепляется. Аналогично с Википедией. Внимание направлено на текст или на страничку, но не на сам объект, если не делать это специально.
В ситуации с гаданием, ну... Проще на физике объяснить. Повлиял ли на вас человек, который задел вас в метро? Возможно, минимально, возможно, вы этого даже не заметили, а возможно, если масса этого человека гораздо больше, то толчок был значительным, и вы как минимум отклонитесь от прежней траектории. Вы можете вернуться на неё обратно, но вот этот толчок - он ощутим.
Примерно то же и на энергетике.
Про психологическое влияние вообще молчу. Оно очевидно.

С остальным соглашусь. :)

2015-09-05 в 11:07 

Alexander Ulyanoff
Да. Особенно если гадаешь на будущее. Как минимум мы усиливаем ту вероятность, которую увидели и озвучили. Что касается не будущего и всего остального...
Прошу прощения, но откуда вы это взяли?

А смысл извращаться, если можно облегчить себе задачу? :) В конце концов, это мне нужно или тому, кому...? Если человек заинтересован, он предоставит минимальную информацию. Если нет, то мне это тем более не надо.
Это уже будет вопросом личных предпочтений. Здесь речь шла о том, что отсутствие подобной информации на процесс никак не повлияет.

Вы можете вернуться на неё обратно, но вот этот толчок - он ощутим. Примерно то же и на энергетике. Про психологическое влияние вообще молчу. Оно очевидно.
Нельзя изменить судьбу человека, всего лишь просматривая вероятности, с помощью карт или без них. Что касается психологического влияния, то оно возможно. В случае, если клиент излишне впечатлителен и склонен вольно интерпретировать увиденное.

2015-09-05 в 11:34 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
Людям не часто приходится нагадать плохое, а вот себе - как раз очень часто. И как это называть?

2015-09-05 в 11:38 

Alexander Ulyanoff
Людям не часто приходится нагадать плохое, а вот себе - как раз очень часто. И как это называть?
Нельзя "искусственно притянуть" событие, если практик всего лишь делает расклад, никак не вмешиваясь в ветки судьбы. Другое дело, что можно об этом поздно узнать. Или ничего не сделать, чтобы предотвратить, пустив всё на самотек.

2015-09-05 в 11:41 

.Vita.
Der Alte,
Прошу прощения, но откуда вы это взяли?
Оттуда же, откуда и вы, надеюсь, из опыта и логических рассуждений. :) Вы акцентируете внимание на какой-то ветке? Да. Где внимание - там и энергия. И ваше внимание, и внимание другого человека запитывает озвученное. Вы можете сказать, что это влияние минимально. Ок, возможно. Но я не согласна с тем, что его нет. Как и не согласна с тем, что Гадать на картах - практически то же самое, что пользоваться поисковиком.
Если вы просто перекладываете бумажки, то вы просто перекладываете бумажки. Если вы делаете реальную работу и проводите энергии, то они влияют на другого человека, хочется вам этого или нет.
Ещё раз подчеркну, что для гадания нужна настройка на объект. Вы уже таким образом влезаете в его энергетику. Как можно утверждать, что при этом вы никак не влияете? А если не настраиваться, то на что гадать тогда? Тот же самый запрос в пустоту, как и в случае отсутствия внятного вопроса.

Здесь речь шла о том, что отсутствие подобной информации на процесс никак не повлияет.
Если вы идеально владеете настройкой по чему угодно, то конечно. В целом я с этим и не спорила.

Нельзя изменить судьбу человека, всего лишь просматривая вероятности, с помощью карт или без них.
Судьбу - нет. Опять же здесь в идеале нужно определиться с тем, что такое судьба. Я ведь и не утверждаю, что гадалка - вершитель судеб. Но коррекция возможна, особенно если эта гадалка - маг, а не просто человек с хорошей экстрасенсорикой.
И в целом я не имела в виду ничего глобального. Я имею в виду хотя бы минимальное влияние, которое вы отрицаете. Хотя это просто даже логично, что два объекта при взаимодействии влияют друг на друга. При любом взаимодействии! Вопрос только в степени влияния и в способности его отследить.
Не карты влияют, конечно, а вы.

2015-09-05 в 11:46 

Alexander Ulyanoff
Ещё раз подчеркну, что для гадания нужна настройка на объект. Вы уже таким образом влезаете в его энергетику. Как можно утверждать, что при этом вы никак не влияете?
Не равноценно тому, чтобы влезть в энергетику другого. Сам гадающий не контактирует с объектом. Да и карты сами тоже на энергетику объекта не повлияют. Попробуйте это как-нибудь перепроверить.

Да. Где внимание - там и энергия. И ваше внимание, и внимание другого человека запитывает озвученное.
Не до конца понял хода вашей мысли.

Но коррекция возможна, особенно если эта гадалка - маг, а не просто человек с хорошей экстрасенсорикой.
Явно ж не посредством гадания. С ветками судьбы можно работать, что касается Таро, то есть ритуалы с их использованием.

Если вы просто перекладываете бумажки, то вы просто перекладываете бумажки.
То это пустая колода. Или мёртвая. Такое тоже случается.

2015-09-05 в 11:48 

Alexander Ulyanoff
А насчёт нагадать. Равноценно тому, чтобы обвинять сообщение метеоролога в том, что в области пошёл сильный град. Мол, если бы вы его не увидели, этого бы не случилось.

2015-09-05 в 12:07 

.Vita.
Der Alte, Не равноценно тому, чтобы влезть в энергетику другого.
Не равноценно тому, чтобы влезать намеренно с целью воздействия, да. Но и не равноценно отсутствию воздействия.

Сам гадающий не контактирует с объектом.
Как можно не контактировать с человеком и при этом гадать ему?

Да и карты сами тоже на энергетику объекта не повлияют. Попробуйте это как-нибудь перепроверить.
Я с этим и не спорила. И у меня достаточная выборка уже для того, чтобы утверждать то, что я утверждаю.
Да, ничьи судьбы не ломались и не вершились. Но то или иное влияние отслеживала.

Не до конца понял хода вашей мысли.
Если мы говорим об одном конкретном развитии событий, которое озвучивает гадатель, то этому варианту естественным образом уделяется внимание. За вниманием идёт энергия, которой этот вариант запитывается, соответственно усиливается. Другое дело, что всё можно сто раз поменять потом и забыть о том, что наговорили. Поправьте меня, если я не права.

Если мы говорим о просмотре вероятностей вообще, то это другая практика и я не об этом, потому что в процессе гадания на будущее крайне редко озвучиваются варианты. Обычно озвучивается одно вероятное будущее.

То это пустая колода. Или мёртвая. Такое тоже случается.
Вы считаете, дело в колоде? По мне, любая может быть рабочей, любая может быть нерабочей. Зависит от того, кто и что с ней делает.

2015-09-05 в 16:33 

Managarmr
Сон разума
Мне очень приятно, когда мои статьи вызывают такой резонанс. Но давайте по порядку)

А смысл извращаться, если можно облегчить себе задачу? :) В конце концов, это мне нужно или тому, кому...?
Как уже сказал мой коллега, в здесь речь именно о пределе человеческих возможностей. Что если умеешь чуять энергии, то уже становится без разницы, с фотки их считывать или с текста. Кому-то удобнее с фотки, этого я не отрицал.

По поводу влияния посредством гадания. Давайте проследим процессы, которые происходят, пока мы гадаем.
Энергетика - это "паспорт" всего живого. Несмотря на некоторые "видовые" сходства, которые есть у всех людей, энергетика каждого человека индивидуальна, как отпечатки пальцев. Перед тем, как погадать, колода с нашей помощью считывает этот энергетический след, потому точно знает, о ком речь. В процессе самого гадания колода подключается к штуке, которую мы в своём кругу называем астральный телеграф (в народе более известна как информационное поле земли), либо подключается к плану нитей вероятностей, просматривает их и получает знание, которое и выдаёт. Разные колоды говорили о своей работе одно и то же.
Считывание запаха никак не влияет ни на энергетическую структуру человека, ни на его судьбу. Вы НЕ влезаете в его энергетику, вы её считываете: с фотографии ли, с текста ли, с рассказа пьяного дяди Васи за праздничным столом. Вероятности смотрит колода, не вы.
Человек тоже может смотреть вероятности сам. Для этого он сам выходит на план нитей вероятностей. Та же самая работа, только без посредника.

Хотя это просто даже логично, что два объекта при взаимодействии влияют друг на друга. При любом взаимодействии! Вопрос только в степени влияния и в способности его отследить.
Дело в том, что это как раз взаимодействие не с объектом, а с информацией о нём. Считать энергетику тут то же самое, что посмотреть на человека или, допустим, понюхать его. Если гадать на духа, он может почувствовать внимание. Но это совершенно другое. Внимание он может почувствовать и тогда, когда сам вероятности смотришь. Но можно обойти и это.

Если вы просто перекладываете бумажки, то вы просто перекладываете бумажки.
Вы считаете, дело в колоде? По мне, любая может быть рабочей, любая может быть нерабочей. Зависит от того, кто и что с ней делает.

Посмотрите на энергетику колоды. Она живая. Вы увидите у неё эфирное тело, каналы и что-то вроде сознания. Всё это будет на слоях эфирки, потому что привязано к материальному носителю. Поэтому можно говорить с ней, вообще не вытаскивая карты. Таким образом, единственное живое существо, с которым вы взаимодействуете во время гадания - это ваша колода. Всё остальное - потоки информации. (Я не беру тот случай, когда гадатель просит кверента лично вытащить карту. Тогда с колодой будет взаимодействовать действительно он.)
Естественно, чтобы разговаривать с колодой, нужно иметь некоторые способности, чтобы услышать её. Нужно иметь хотя бы мозг и интуицию, чтобы правильно интерпретировать её ответы при "перекладывании бумажек", если гадатель не умеет слышать голос колоды напрямую. Естественно, это требует развития некоторых энергоузлов, которые отвечают за данные способности в организме) Но нормальная рабочая колода - всё-таки сущность. Если у неё нет энергетики, она мертва.
Ещё насчёт того, кто. Если человек ей не понравится, она может отказаться говорить. Вот так)

URL
2015-09-05 в 17:00 

.Vita.
Витезслав, Мне очень приятно, когда мои статьи вызывают такой резонанс.

Мне приятно, что мы пока не скатились в холивар. :) Обычно я мимо прохожу, но вы мне кажетесь адекватными для дискуссии, что приятно.

Считывание запаха никак не влияет ни на энергетическую структуру человека, ни на его судьбу. Вы НЕ влезаете в его энергетику, вы её считываете: с фотографии ли, с текста ли, с рассказа пьяного дяди Васи за праздничным столом. Вероятности смотрит колода, не вы.

Ну вот и отличие в подходах, собственно. Я считаю, что дело в гадателе, а вообще не в колоде. И если гадатель работает тонкими телами и подключается к объекту, он оставляет на нём след, то есть влияет так или иначе.

Дело в том, что это как раз взаимодействие не с объектом, а с информацией о нём. Считать энергетику тут то же самое, что посмотреть на человека или, допустим, понюхать его.
Смотрение и нюхание - это физика. А гадание - это не только и не столько физика.
Работа с информацией - это если человек сам пришёл и всё мне выложил. В противном случае я подключаюсь к нему и считываю с него.

Я понимаю, о чём вы, когда говорите о работе с информационным полем... Ну, если вам это доступно, хорошо. Я не буду это оспаривать. Но я с этим не работала. И процесс гадания мне видится по-другому, хотя он возможен по озвученному вами варианту.

Посмотрите на энергетику колоды. Она живая. Вы увидите у неё эфирное тело, каналы и что-то вроде сознания.
У колоды, с которой работают. В противном случае с чего бы ей всё это иметь? То, что лежит на прилавках магазинов, годится разве что на растопку печи, если с этим никто не работает.
Про наличие сознания тоже странно слышать. С каких пор у материальных физических объектов ментальное тело появилось? Наличие эфирного тоже под вопросом. Это ваша же эфирка, которую вы оставили при взаимодействии с колодой.

В общем, тут мы ступаем на опасную почву. :gigi: Я работаю при гадании своим сознанием. Карты - это суть инструмент, не более того. Да, у меня есть своя сработанная уже колода, которую мне приятно держать в руках, которая в своём роде откликается. Но по большому счёту это просто след моей же энергетики на ней. Конечно, она отзывается и она мне приятна. :) Как иначе? Но я не буду утверждать, что моя колода - живое существо. Антропоморфизм тут неуместен, я считаю.

2015-09-05 в 18:32 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
Колоды не живые но аура у них есть.
Сами по своему желанию колоды могут на что-то влиять но делают ето на столько редко что и никогда.
Колода получает ауру уже в процессе когда ее рисует художник и залаживается в нее то что залаживает художник но по-настоящему свою силу она обретает тогда когда ее покупают с верой в нее и начинают использовать только для гадания.
Однако енергетикой обладают и игральные карты после того как на них довольно много раз поиграют хотя изначально они мертвые.

2015-09-06 в 16:28 

Джей Седьмой
Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
я думаю, что человеку, который всего боится, не стоит делать вещи, которые по его мнению, могут привести к серьезным негативным последствиям. Иначе на выходе из такого человека получится не просто мышь, жующая кактус, но еще и мышь задерганная, и с потенциальным нервным расстройством себя и окружающих, которые ее станут слушать.

2015-09-06 в 20:26 

Managarmr
Сон разума
.Vita., Джей Седьмой прав. Лучше не предположения строить, на основе которых далеко идущие выводы, а взять и посмотреть, как всё устроено. И не придётся опасаться вмешательства в судьбу.

В противном случае я подключаюсь к нему и считываю с него.
Чем? Образуется привязка? Чтобы считать, привязка не нужна.

Смотрение и нюхание - это физика. А гадание - это не только и не столько физика.
На тонких планах тоже есть свои законы, которые мы изучаем. И я пытаюсь вам их пояснить.

Я понимаю, о чём вы, когда говорите о работе с информационным полем... Ну, если вам это доступно, хорошо. Я не буду это оспаривать.
Это доступно любой колоде. Собственно, это она и делает каждый раз. Вне зависимости от того, кто гадает, колода делает одно и то же. Подключается к информационному полю и ищет по запросу, данному человеком. Или вероятности смотрит.

И процесс гадания мне видится по-другому, хотя он возможен по озвученному вами варианту.
Интересно услышать.

У колоды, с которой работают. В противном случае с чего бы ей всё это иметь? То, что лежит на прилавках магазинов, годится разве что на растопку печи, если с этим никто не работает.
А как тогда, по-вашему, выбирают колоду? Ориентируются не только на то, симпатична ли колода внешне. А ещё на то, подойдёте ли вы друг другу. Отношение колоды к вам обычно понятно сразу. Чувствуется её настроение.
Я смотрел на непроданные колоды. И не только я. Энергетика тоже была. Случается, что колода мёртвая. Но это скорее исключение. И работать она не будет ни у кого.

Про наличие сознания тоже странно слышать. С каких пор у материальных физических объектов ментальное тело появилось?
Вот то-то и интересно, что вся энергетика, включая и то, что выполняет у неё роль сознания, находится на эфирных слоях.)
И да. Сознание - это не ментальное тело) То, что люди обычно называют ментальным телом, это план психики и план эмоций.

Это ваша же эфирка, которую вы оставили при взаимодействии с колодой.
Начнём с того, что эфирное тело есть у каждого материального предмета. Так что это не может быть моя эфирка. Моя эфирка - у меня. Мы проводили опыты по созданию духов и сущностей. И моя энергетика будет, если я специально решу создать сущность. Сознание не может самозародиться на пустом месте. Даже если оно из эфирки. Там специально из энергии создаёшь, продумываешь, как оно будет питаться и функционировать т.д., закладываешь нужные качества, характер. Само по себе ничего не бывает.

Но я не буду утверждать, что моя колода - живое существо. Антропоморфизм тут неуместен, я считаю.
Это не антропоморфизм. Есть же разные формы жизни. Вот тут оказалась такая. Она живая не в том смысле, что и дух/человек. Но - живая.
Астральный телеграф - тоже живой. Чуется, как жизнь. Но он живой по-другому, не как дух.

Что я могу сказать. Предлагаю посмотреть на разные колоды на тонком плане. Трудно объяснять человеку то, что тот не видел.

URL
2015-09-06 в 21:45 

.Vita.
Витезслав, дискуссия была интересной, но мне больше нечего сказать в дополнение к тому, что уже сказано.
Кратко прокомментирую, чтобы не быть невежливой

Лучше не предположения строить, на основе которых далеко идущие выводы, а взять и посмотреть, как всё устроено
Я не строю предположения. Я опираюсь на свой опыт.

И не придётся опасаться вмешательства в судьбу.
Я не опасаюсь. Я вообще к этому никак не отношусь, просто это есть и для меня это факт.

Чем? Образуется привязка? Чтобы считать, привязка не нужна.
Тонкими телами. Привязка не образуется, остаётся след, который может повлиять.

Это доступно любой колоде. Собственно, это она и делает каждый раз. Вне зависимости от того, кто гадает, колода делает одно и то же. Подключается к информационному полю и ищет по запросу, данному человеком. Или вероятности смотрит.

Я в корне с этим не согласна, как и с этим:

Отношение колоды к вам обычно понятно сразу. Чувствуется её настроение.
Колода ничего сама не делает, если владелец с ней не работает и не заряжает. И типографские картинки, отпечатанные тысячами экземпляров, остаются типографскими картинками, хоть сотню мне этих колод из магазина принесите. Это просто материальный инструмент.

Вот то-то и интересно, что вся энергетика, включая и то, что выполняет у неё роль сознания, находится на эфирных слоях.) И да. Сознание - это не ментальное тело) То, что люди обычно называют ментальным телом, это план психики и план эмоций.
Полагаю, здесь разница терминологий, но углубляться не хочу. Просто уточню, что в моей парадигме сознание - это вишудха, ментал. Эмоции - анахата.

Есть же разные формы жизни. Вот тут оказалась такая. Она живая не в том смысле, что и дух/человек. Но - живая.
В смысле 17 аркана живое вообще ВСЁ. Даже стена, на которую вы смотрите. Всё есть жизнь. Хотите поговорить о магии жизни? :) Я вот не очень, потому что опять же разница парадигм. И не уверена, что вы работали с арканами.

Что я могу сказать. Предлагаю посмотреть на разные колоды на тонком плане. Трудно объяснять человеку то, что тот не видел.
Вы почему-то всё время обвиняете меня в голословности. Но я же вас не обвиняю. Мне было достаточно один раз прочитать, что вы исследуете то, о чём говорите. И я, по-моему, чётко дала понять, что опираюсь тоже не на теорию только. Сколько раз об этом нужно сказать?
Те рабочие колоды, которые я видела, были заряжены только их владельцами. Те колоды, которые лежат в магазине, суть просто картон. И я не обязана видеть то, что видите вы, только потому что вы считаете, что вы правы. Или бежать сломя голову в магазин с целью подтвердить ваш опыт.

2015-09-06 в 21:45 

.Vita.
Джей Седьмой, ваш комментарий, надеюсь, был адресован всё-таки не мне

2015-09-06 в 21:48 

Джей Седьмой
Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Или потому что это карты мне жестче будущее показывают чем дургим или это правда что я неудачник или бляха мужа да вариантов кучи наложить можно х)))))
слушай, а если посмотреть с другой стороны. ты пессимистка, прямо скажем. в отношении себя и своего окружения -пессимистка махровая,если судить по записям в твоих дневниках и разговорам.не может ли быть так, что ты нагадываешь себе по этой причине максимально возможную задницу из всех возможных? Ну знаешь,что-то вроде такого легкого подсознательного удовлетворения: "ага, они сказали мне, что все будет плохо, так я и думала".
эта мысль к слову, у тебя тоже то и дело в записях к раскладам проскакивала.

2015-09-06 в 22:01 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
Те колоды, которые лежат в магазине, суть просто картон.
Доводилось ли их брать в руки и тасовать а не просто смотреть на коробку?

2015-09-06 в 22:02 

Джей Седьмой
Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
.Vita., я писал его, разговаривая с автором и обсуждая тему поста. Странно, что вы решили, что это адресовано вам.

2015-09-06 в 22:04 

.Vita.
OlviaJaguar, я не хочу вступать с вами в диалог, извините

Джей Седьмой, это не я решила, просто Витезслав при ответе мне сослался на вас. О_о Поэтому я решила уточнить. Вопросов больше нет.

2015-09-06 в 22:04 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
может ли быть так, что ты нагадываешь себе по этой причине максимально возможную задницу из всех возможных? Ну знаешь,что-то вроде такого легкого подсознательного удовлетворения: "ага, они сказали мне, что все будет плохо, так я и думала".
Гадаю с мыслью о том, что будет все лучше чем есть. А оно выходит иначе.
Гадания ведь сбываются те которые специально отслеживала, может это просто карты показывают мое отношение к событиям и эмоциональный фон, прежде чем реальные события?

2015-09-06 в 22:06 

Джей Седьмой
Мне нравятся некоторые люди и вещи. Иногда я нравлюсь им тоже.
Гадания ведь сбываются те которые специально отслеживала, может это просто карты показывают мое отношение к событиям и эмоциональный фон, прежде чем реальные события?
тоже вполне вероятно. не обращала внимания: большая часть таких конкретно негативных раскладов сбываются тоже или проходят вхолостую?

2015-09-06 в 22:18 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
тоже вполне вероятно. не обращала внимания: большая часть таких конкретно негативных раскладов сбываются тоже или проходят вхолостую?
Надо подумать.
Оба файла с результатами раскладов исчез в компьютере - никакие другие файлы никогда не исчезали и не исчезают. Благо несколько старых гаданий записано в тетрадке.

2015-09-07 в 10:48 

Managarmr
Сон разума
.Vita.,
Я не строю предположения. Я опираюсь на свой опыт.
Я чисто про энергетическую структуру. Тут не только опыт, тут её видеть нужно. Что я и предложил. Посмотреть. На колоду в магазине. На колоду у себя в руках. Посмотреть на тонком плане. Просто посмотреть.

Просто уточню, что в моей парадигме сознание - это вишудха, ментал. Эмоции - анахата.
Теперь понял. Правда, не понимаю, откуда такое можно взять. С терминологией спорить не буду, объясняю, как это у нас:
1. Эмоции не только в анахате.
2. План, на котором видятся чакры, отличается от плана, на котором видится точка сознания. Это совершенно разные вещи. Вишудха и "ментал" - тоже разные вещи. То, что люди называют "менталом" - это совершенно другой план, не чакры.

И не уверена, что вы работали с арканами.
Как это ни удивительно, работал)

Вы почему-то всё время обвиняете меня в голословности.
Я не обвиняю. Ни в коем случае. Я предлагаю посмотреть. Если увидеть энергетику, то всё будет гораздо проще.

И я не обязана видеть то, что видите вы, только потому что вы считаете, что вы правы. Или бежать сломя голову в магазин с целью подтвердить ваш опыт.
Никто ничего вас не заставляет делать. Никто не в праве заставить вас что-то делать. Но если два человека будут пользоваться одинаковыми научными методами и инструментами, им будет проще прийти к консенсусу. Иногда унификация - это здорово.

По поводу комментария Джея. Мне его мысль показалась правильной, поэтому я счёл нужным привести её в пример в своих рассуждениях. Если я в чём-то ошибся - то приношу свои извинения) Но там правда не настолько всё сурово.

URL
2015-09-07 в 11:09 

.Vita.
Витезслав, Теперь понял. Правда, не понимаю, откуда такое можно взять. С терминологией спорить не буду, объясняю, как это у нас: 1. Эмоции не только в анахате. 2. План, на котором видятся чакры, отличается от плана, на котором видится точка сознания. Это совершенно разные вещи. Вишудха и "ментал" - тоже разные вещи. То, что люди называют "менталом" - это совершенно другой план, не чакры.

В целом согласна. Я просто очень упростила, чтобы была возможность пользоваться этой терминологией.

И не уверена, что вы работали с арканами. Как это ни удивительно, работал)

Это же прекрасно! Надеюсь, тоже как-нибудь подискутируем. :eyebrow:
Спасибо за беседу. :) И жду вас у себя в теме про сновидения. Мы там на самом интересном месте закончили.

2015-09-07 в 11:17 

Managarmr
Сон разума
Я просто очень упростила, чтобы была возможность пользоваться этой терминологией.
Я зря напугался) Противная терминология)

Это же прекрасно! Надеюсь, тоже как-нибудь подискутируем. :eyebrow:
А почему бы и да.

И жду вас у себя в теме про сновидения. Мы там на самом интересном месте закончили.
Я помню про неё. В последнее время случается много забот. Не везде успеваю.

URL
2015-09-08 в 21:05 

Managarmr
Сон разума
Почистил тему от флуда.

URL
2015-11-29 в 20:53 

Еще только изучаю твой днев, если что можешь игнорить вопросы, не страшно. Все мы люди занятые.
Очень интересно с какой колодой ты работаешь? Сам учился или по какой-то школе? С рунами знаком?

2015-11-30 в 14:59 

Managarmr
Сон разума
Раз уж мне задают вопросы, я не могу их игнорировать. По крайней мере, долго)
Классическая и Таро Тота. Скорее, самостоятельно. С рунами знаком, да.

URL
2015-11-30 в 17:45 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
По крайней мере, долго)
Не правда, месяц игнорирования для тебя вполне нормально.

2015-11-30 в 17:58 

OlviaJamaika, :laugh: бывает
Витезслав, хорошие колоды,
я сама пока на 78 дверей остановилась, плюс тоже руны. Сейчас подумываю попробовать «поработать» в школе Юрия Хана, но только начала принюхиваться, кто они и с чем их едят.

2015-11-30 в 18:04 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
Алилуййя у меня есть 78 дверей

2015-11-30 в 18:06 

OlviaJamaika, :laugh: и как тебе ? давно с ней работаешь?
Перевернутое положение карт используешь в трактовке?

2015-11-30 в 18:09 

Jamaika-nikto
подпись ТАКАЯ особенная!!!
Да с лета использую, редко ее открываю.
Трактовки там странные, почему-то мне лезут карты значением еще хуже чем в таро Некрономикон.
Использую перевернутые.

2015-11-30 в 18:21 

А я только 3 месяца :))))) в ходу в основном Универсальное,
Сейчас меня очень интересуют сочетания карт в раскладе, но на практике все это только начинаю проверять....

2015-12-01 в 16:06 

Managarmr
Сон разума
OlviaJamaika, тебя невозможно игнорировать) я ответил здесь и решил, что вк отвечать необязательно)

Честно, мне в голову не могло прийти, что Таро можно изучать по какой-то школе. Поэтому я так, просто. Немного ясновидения (хотя не люблю это слово), немного логики. И много практики. Так оно и происходит.

URL
Комментирование для вас недоступно.
Для того, чтобы получить возможность комментировать, авторизуйтесь:
 
РегистрацияЗабыли пароль?

Зов Бабочки

главная